Dommage
Je me place en faux en donnant un avis assez négatif vis-à-vis de ce dernier Batman, fraîchement sorti au cinéma.C'est tout à fait personnel, mais je n'ai pas aimé pour plusieurs raisons que voici :Pour avoir regardé plusieurs fois les deux premiers volets, il se trouve que nous n'avions pas affaire à des blockbusters destinés à un public sans cervelle. Rien d'illogique, des jeux d'acteurs très respectable et une adaptation excellente de la part de Christopher Nolan.Ici, stupeur. Si le jeu d'acteur est (parfois, je reviendrai là-dessus) très juste, c'est la réalisation qui pêche. En effet, attendez-vous à plus de deux heures de plans coupés, où l'on passe d'un Bruce Wayne qui n'a pas encore fini de sortir son costume du sol à un Batman trônant fièrement sur un building, et ce n'est qu'un exemple. Si cela peut paraître futile, c'est assez agaçant de voir des jeux d'acteurs gâchés par ce genre de pratiques. Autre choix étrange et désagréable, la bande son dont le volume est beaucoup trop élevé. Si certaines scènes nous ruinent les tympans, d'autres sont gâchés : difficile d'entendre correctement parler l'acteur si les bruitages sont bien plus forts.Malheureusement, il n'y a pas que la réalisation… Quand les premiers volets nous gratifiaient d'un superbe mise en scène sans pour autant nous exploser les rétines avec des effets spéciaux typiques de ce genre de productions, ici nous revenons aux sources du genre, et les raccords ne suivent pas toujours =/Voir Catwoman faire péter une montagne de voitures à 20 mètres d'elle sans que son brushing ne bouge d'un poil, c'est limite.En parlant de faux raccords et d'aberrations en tout genre : certains sont subtils, mais pas dans ce Batman, non. Ici on prend un plan simplissime (Catwoman devant son mur de voitures.) et on la voit, de dos, baisser ses lunettes et tout faire péter. Une fois de face, plus de lunettes. Je pinaille, mais sur un plan aussi vide (et lent), il semble assez inexcusable de faire un faux raccord pareil.J'ai vu des critiques disant que non, décidément, il n'y avait aucune aberration dans le script du film, qu'il s'agissait uniquement de 'facilités scénaristiques'. Non. Une facilité scénaristique, c'est de donner à un homme comme Bruce Wayne le moyen de se prendre une voiture dans le bide sans que cela l'envoie deux mois à l'hôpital. Mais nous ne pouvons en aucun cas parler de facilité scénaristique lorsque l'on voit ce même héros se faire briser la colonne vertébrale et récupérer en moins de 5 mois, tout en trouvant le temps de se re-muscler.Si l'on va plus loin : il se déplace (très violemment…) une vertèbre en se fracassant le dos sur le genou de Bane. Le choc allant du dos vers la face antérieure du corps, il parait assez curieux que le prisonnier puisse lui remettre en place sa vertèbre "sortie" en lui appuyant de nouveau sur la colonne vertébrale, comme si cette vertèbre s'était déplacée de l'avant vers l'arrière…Le jeu de Marion Cotillard est simplement éprouvant pour les nerfs. Je ne lui ai jamais connu un si mauvais rôle. Si elle paraît simplement insignifiante dans la première partie du film, elle devient carrément pathétique dans la dernière partie, pour finir par nous faire hurler de rire (nerveux, j'entends) lors d'une scène tragique.La scène de fin aurait mérité d'être plus longue, plus lentement jouée. Rien n'est évident, et pourtant il semble que tout était attendu pour l'acteur. Rien de compliqué, pour rendre la chose plus naturelle, que de laisser un moment de stupeur avant un sourire entendu.Non décidément tout se passe vite dans ce volet, et rien ne me semble fait aussi proprement que dans les deux premiers. Je me suis jeté dessus au cinéma en faisant confiance aux critiques du public, qui sont excellentes, ainsi qu'à Nolan qui a fait deux Batman terribles, et j'ai été plus que déçu. Je n'ai que rarement autant regretté de payer 6 euros 90 pour voir un film.Pour finir, je tiens à préciser encore une fois que ma note et mon opinion sont forgés par une déception, un écart de réalisation entre les deux premiers volets et celui-ci. Ce film est loin d'être un nanar, et il est bien meilleur que beaucoup d'autres. En revanche il n'est pas du tout au même niveau que les deux autres. Il ravira probablement les fan de blockbusters en tout genre, et ceux qui ne souhaitent pas faire attention aux moyens mis en oeuvre dans le script du film, mais je ne peux qu'être très déçu par cette faiblesse de Christopher Nolan et de quelques acteurs.Louez-le, mais l'acheter lui donnerait trop de prix.(Et bon sang, comment ont-ils pu garder cette scène nullissime de Marion Cotillard ?! Était-ce si long à reprendre ? Scandaleux…)
anonyme